lunes, 31 de marzo de 2008

CARNE DE LA CARNE

CARNE DE LA CARNE


Laura Salamanca


Mi agradecimiento al maestro Salah al-din por su inestimable ayuda para escribir este texto.

Consideramos, en nuestro absurdo modo de entender la vida y la comodidad, que los químicos nos facilitan la vida. Nada más lejos de la realidad: el abuso de productos químicos o manipulados están provocando la lenta muerte del planeta, y con él, nosotros.
El recurrente mundial radica en la necesidad de deshacerse de toda esa porquería que adquirimos con fruición diariamente, basura desde el mismo momento de su nacimiento: todas esas bolsas de plástico que han contenido frutas, verduras, zapatos o ropa nueva, las chácharas que consumimos sin límite y sus envoltorios plásticos, las cajas de pasta dental, el envase del desodorante… Nuestra vida está hecha de químicos, los químicos se desgastan, nos obligan al consumo, y el consumo mueve al mundo.
Este problema persiste por desconocimiento y comodidad, que fomenta la debilidad, incapacidad y vaga voluntad de los gobiernos, que abandonaron las recetas de la sabiduría legada por la madre naturaleza desde las más antiguas civilizaciones.
La cuestión estriba en la ubicación de basureros, denominados: rellenos sanitarios, por insalubres y apestosos que sean; criadero arqueológico para las generaciones vendieras, sobre los usos y costumbres de esta sociedad devoradora de químicos.
La separación de basuras es un problema de educación, pero también de comodidad. La basura reciclable acabaría con más del 90% de las basuras. El 10% restante también es reciclable: desechos orgánicos que la naturaleza en su infinita sabiduría, y que nunca pierde sus valiosas recetas, desintegra orgánica y sanitariamente, ella solita.
Bastaría dividir los residuos orgánicos en origen vegetal y animal. Los de origen vegetal, enterrados unos seis meses, producen un abono natural excelente para cultivos y alcanza elevados precios en el mercado agrario. El animal, bastaría con dejárselo a los limpiadores orgánicos concebidos de forma natural por la madre Tierra: los carroñeros. Sin embargo, con el paso de los siglos, el hombre ha olvidado que estos animales no son alimañas, y los considera de mal agüero, o les da por cazarlos, ahuyentarlos, o acabar con ellos de una u otra forma… Los errores de la humanidad que se dice civilizada.
Durante las conferencias de febrero de 2005 en la sede de la ONU, cuando el protocolo de Kyoto fue “ratificado” (16/02/05), la científica hindú Muntaz-Nur al-din Majal, en magistral conferencia, se refirió a los tiempos del conquistador Alejandro “el Magno”, quién tras las batallas contra los persas, cremaba los cuerpos de los caídos en enormes piras funerarias, para honrar la valentía del enemigo. Para los persas, sin embargo, más civilizados, aquella bárbara costumbre macedonia de contaminar los cielos, contribuyendo al efecto invernadero, “les ponía los pelos de punta”. Los persas depositaban los cadáveres en mesas construidas sobre altísimos pilotes de madera, para alimento de buitres. El cuerpo, así, volvía a su esencia natural y renacía en las mismas aves.
Señalaba que los funerales de los poderosos reyes sasánidas (como Sapor), consistían en dejar el cadáver en la alta torre del palacio hasta que los buitres dejaban los huesos blanqueados, que luego se depositaban en urnas. Enterrar cadáveres era agredir y contaminar la tierra con carne putrefacta. La carne debe regresar a la carne, y al suelo lo que es del suelo. La conferencia concluía demostrando cómo las llamadas civilizaciones modernas, retroceden más que avanzan.
Como los persas, la doctora Majal, ilustraba la costumbre tibetana de celebrar el renacer del fallecido, dejando el cadáver en el campo y sentarse a observar cómo es devorado por los carroñeros. – Y pensándolo bien- afirmaba la científica hindú -¿Qué más sana costumbre que dejar que la naturaleza se regenere por sí sola? ¿Para qué sirven los cementerios?, ¿Por qué no dejar a la naturaleza lo que tan sabiamente sabe hacer? Construyendo “mesas” para los restos de origen animal, evitando la extinción de los buitres, devolviendo los desechos orgánicos a la cadena alimenticia, y que los carroñeros hagan su labor natural. Incluso fomentar el turismo con miradores desde donde observar a las aves de carroña durante su labor.

Hay gente sumamente pobre, tan pobre, que sólo tiene dinero.


POLITICA FICCION

Hay gente sumamente pobre, tan pobre, que sólo tiene dinero.

Lic. Juan Manuel Diez, usted declaró: “Si hubo daño patrimonial, sea quien sea lo va a pagar, pero que lo señalen, que digan donde y como”, señor presidente municipal, no defienda lo indefendible, no permita que la impunidad sea una constante en Orizaba, en la presunción de actos de corrupción de la administración que encabezó Emilio Stadelman hemos señalado las evidencias, la ineficiencia de cómo actuaron esta a simple vista, el director de desarrollo urbano y el tesorero municipal a estas alturas ya debieron informarle, si es que no ha visitado el lugar de los hechos, lo invito a conocer el municipio y darse cuenta de las anomalías denunciadas y percatarse de las necesidades de la ciudad para que actúe en consecuencia, recuerde que el primer obligado en defender los intereses ciudadanos es el presidente municipal.

También declaró: que un militante de ese partido le pidió trabajo, por lo que los señalamientos pudieran derivarse de esa negativa, usted miente, lejos de aclarar las dudas de ineficiencia y corrupción, busca confundir a la opinión publica tendiendo una cortina de humo y no aclarar las dudas, no hacerlo los puede convertir en cómplices.

Debería de empezar por darle trabajo a quienes lo apoyaron, a todos aquellos que hicieron campaña por el partido al cuál hoy presuntamente pertenece, la campaña la hicieron ellos, ganaron por el operativo montado por los militantes de ese partido no por usted, no los siga ofendiendo con el cuento de que necesita gente eficiente, en esa militancia hay gente muy capaz, lo que argumenta sólo son pretextos para no tomarlos en cuenta y seguirlos despreciando, es parte de su naturaleza el desden por las clases populares.

Argumentar el costo de la auditoria es otro pretexto, legalmente, existen mecanismos institucionales que le cuestan mucho dinero a los Veracruzanos y son los encargados de aclarar y sancionar el trabajo y la aplicación de los recursos públicos, lamentablemente con sus argumentos queda de manifiesto que hay impunidad en Veracruz y ponen en duda las últimas declaraciones del Gobernador del Estado y el Secretario de Finanzas, de que existe transparencia y lucha contra la corrupción.

Hay mucho por aclarar de la pasada administración que ya hemos denunciado y de la actual que usted encabeza, nos gustaría que diera respuesta a lo siguiente: ¿Por qué razón se pidió un préstamo sobre anticipo de participaciones federales? ¿Por qué autorizaron el pago de préstamo de anticipo de participaciones federales? ¿Dónde quedó la participación del mes de enero? ¿El proveedor que le vendió las 50 motocicletas al ayuntamiento tiene parentesco con algunos de los ediles? ¿Dicha compra fue asignación directa o licitación pública? ¿Por qué no han otorgado de manera correcta el servicio de limpia pública que ya pagaron los contribuyentes?, por último le comento que el único protagonista es el interés de la ciudad.

JORGE MARIN BARRAGAN jormaba66@hotmail.com
Orizaba, Ver. A 30 de marzo de 2008 Léanos en diarionoticias.com

Libertad de expresión


Paradigmoterapia
Libertad de expresión


Pablo Delgado Rannauro.


Cuando un medio de información, un gobierno o un partido impulsan a una figura o a un personaje no es porque sea el de mayor honestidad, capacidad o posea los más amplios conocimientos, sino porque es el más sumiso, el más dócil y porque su ideología la pone siempre al servicio de quien lo impulsa.
Es el motivo por el que cientos de miles de periodistas son despedidos, agredidos, silenciados e incluso asesinados por órdenes de quienes tienen el poder por decir la verdad.
Los oportunistas desvergonzados, así como los amos del capital, hablan de que en México existe democracia y libertad cuando les va bien; las defienden como si fuera real cuando les beneficia una elección o cuando la autoridad judicial les resuelve a favor.
Como si en el sistema capitalista al servicio de poderosos empresarios, de monopolios televisivos y radiofónicos, de altos jerarcas de la Iglesia y del gobierno al servicio del capital pudieran permitirla.
El periodismo escrito se ha hecho llamar habilidosamente «cuarto poder». También ha teorizado sobre una pretendida imparcialidad, aderezada con otro mito: la doctrina supuestamente científica de una inexistente «objetividad» se han formado generaciones moldeados en la teoría del engaño al prójimo.
Con el transcurso de los años se han convertido en expertos practicantes de la auto-censura e intérpretes de los deseos de sus jefes de redacción, que por su parte conocen al dedillo los deseos más profundos de sus patrones, los dueños de los diarios. En la región abundan los maestros en ocultar noticias o en tergiversarlas dándoles una aparente de imparcialidad.
La teoría y práctica del engaño pretenden hacer creer a los lectores que los propietarios de periódicos son también los dueños de la verdad. Se atribuyen facultades de superioridad sobre la sociedad que nadie nunca les otorgó y actúan como si hubieran sido elegidos para formar parte del Estado según el concepto de separación de poderes.
Al fin de cuentas, los diarios con la aquiescencia de los dueños de periódicos no son más que otra expresión ideológica del poder imperial y de la fuerza totalitaria del dinero. Nadie elige a este poder virtual que cada día se esmera en torcer la realidad, decidiendo qué es o no es «noticia» y tergiversando los acontecimientos inconvenientes para el poder y las clases dominantes del país sometido.
Frases tan hermosas como «el pluralismo informativo y la libertad de expresión» terminaron convirtiéndose en palabras huecas, en mentiras universalmente aceptadas. Lo mismo ocurrió con «la libertad de información», el derecho a estar informado de manera veraz, imparcial u «objetiva» y, además, oportuna.
Todas estas reflexiones las realizo, porque me solidarizo con la LCC Auricela Castro Garcia. Directora editorial de El Mundo de Orizaba por la reciente amenaza de la que fue objeto por decir la verdad.



SAQUE SU AVION DEL ROPERO




SAQUE SU AVIÓN DEL ROPERO




Fco. Javier Chaín Revuelta

Reportan que la aeropista del pueblo uno (1.5 km por 18 m.) es en su tipo de las más grandes y de las mejores ubicadas del estado. Se dice que sus problemas para convertirse en aeropuerto comercial son la bruma, los zopilotes del cercano basurero, la entrada libre de personas, autos, ciclistas y aeromodelistas. Se dice que depende del gobierno del pueblo uno y labora por concesión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) recibe aviones tipo King Airs y similares. La autoridad siempre atenta a las necesidades populares desea eliminar problemas al tránsito aéreo, y para que la mayoría de los pueblerinos puedan usar sus aviones, desea concretar un “relleno sanitario” para clausurar el basurero a cielo abierto y ahuyentar zopilotes. Es decir, con tal quedar bien con la mayoría de los pobladores (votos son votos, para la campaña siguiente) y puedan obreros, empleados, campesinos y ¿Por qué no? uno que otro empresario, usar sus aviones en el “week end” el alcalde del pueblo uno no tiene empacho en procurar “erradicar” a los verdaderos trabajadores de la limpia pública, a los zopilotes, a estas anticontaminantes auras que eliminan de carroña basureros y campos, para mejor permitir el vuelo de los “pájaros de acero” de esas contaminantes y estorbosas naves que intoxican el cielo combustionando gasolinas y plomos. El Protocolo de Kyoto en lugar de darle dinero al pueblo por proteger zopilotes, le impondrá multas por proteger aviones.
Si la clausura del tiradero uno se anunció el 5/mzo/08 para el día 12 los impresos del pueblo uno, creyendo que sus lectores no saben lo que es un hoyo para enterrar basura, publicaron un resumen de la enciclopedia alegando que “rellenos sanitarios” son la evolución de los basureros. ¡Que barbaridad! Enterrar la basura es una agresión incalificable a la Madre Tierra, meter en las entrañas de la Tierra los vicios putrefactos de la industrialización es no saber lo que es una civilización humana.
Lo que se quiere pintar como “evolución” es todo lo contrario, es una involución, la demostración que la sociedad regresa a la barbarie y destruye la corteza, la piel de quien amamanta, la piel de la Sagrada madre Tierra. Según enciclopedia (estos compendios eran franceses, ahora son gringos, bárbaros) e informadores así se combate: “En un relleno sanitario los desechos se cubren con toneladas de tierra para evitar que sea foco de infección” ¡Así de fácil! Échele tierra y agua bendita a la infección.
Escriben con ojos cerrados: “Por años la solución más tradicional, por no decir que simple, (sic) fue la de elegir un predio alejado de la zona urbana, al que pudieran llegar los camiones recolectores a vaciar los desechos de miles de personas. El sitio en cuestión sólo debía ser un lugar donde los vientos no llevaran los olores a otros lugares, que quedaran en terreno bajo con relación a la ciudad y además, que no hubiera ríos cercanos. Los tiraderos además, de alguna forma generaban una actividad alternativa que hacía que otras personas se beneficiaran, como el caso de la pepena, que en lugares como el D.F., donde toneladas de desechos se cuentan por miles y miles, esta actividad ha convertido a los líderes pepenadores en ricachones” Observe el lector que escriben que los tiraderos “fueron” cuando sabemos que no “fueron” sin que “son” que están a la vista, con el agravante de aromas y polución a los cuatro vientos y al Tiradero Uno lo rodea (hace 22 años) ¡Sabía usted! un arroyo. Lo bueno del “futuro relleno” será que al tener aeropuerto los “pepenadores ricachones” podrán llegar al pueblo en propios y modernos aviones, trayendo cuantiosas inversiones ¡Que tanto necesitamos!, porque sépalo usted, ¡Somos muy pobres! y así no se puede entrar al cielo tan fácil como los camellos pasan por el ojo de una aguja. fjchain@hotmail.com

DespertadorMexicano

DespertadorMexicano
Periódico de buena fe para decidir con los pelos en la mano Año 3 n Núm.66 n Guadalajara MX +ebistrain@yahoo.com 31nMarn2008 CHIDO Brigadas ciudadanas de resistencia pacífica para defensa del petróleo. 28,000 mujeres y hombres.
GACHO “Urgente abrir Pemex” El Gris. La “miopía” a modo del pelele ya no sorprende.
El Desper : Costo $5 pesos. Valor inconmensurable. Comité de Intelectuales en la Defensa del Petróleo. El Zócalo a reventar una vez más y el líder de los ciudadanos con conciencia anuncia, Cartel de Lujo nRolando Cordera nArnaldo Córdova nFernando del Paso nMargo Glantz nEnrique Glz. Pedrero nLorenzo Meyer nCarlos Monsiváis nJosé Emilio Pacheco nJosé María Pérez Gay nSergio Pitol nElena Poniatowska 25.Mar.08.Zócalo, DF. Brigadas y Comité de intelectuales en Defensa del Petróleo.
EDITORIAL. Casos para Ripley. El gobernador de Jalisco de nombre Emilio y llamado también de cariño Emily –sólo sospechamos porqué- se la ha pasado desde el inicio de su sexenio pagando los favores que le hicieron tanto Televisa como las jerarquías eclesiásticas llamadas católicas, para encumbrarse al pedestal desde el que nos apunta con flamígero dedo a nosotros simples y laicos
mortales. En su momento, la burocracia católica con su eterna percepción de creerse receptora del universo en comodato personal con Dios, alentó a la feligresía de mil maneras para votar por los sacrosantos panistas en clara violación a las leyes que (pocas veces) nos rigen, el Desper fue testigo presencial de algunas. $90 millones para ellos. Apoyar el turismo religioso, la razón. ¿Saldrán las otras religiones a demandar lo suyo? Los medios electrónicos de maneras sutiles y burdas plagaron de miedo los recesos de las cabecitas desinformadas y/o fanáticas de un buen número de nuestros conciudadanos, estudios promedio; 4to. de primaria. Y Emily está pagando. Con nuestro dinero pagó en la Expo Plaza de Gdl. 67 millones para una feria en honor y para beneficio de Televisa y recientemente financia con 38 millones más un teleculebrón originalmente llamado “Las estúpidas van al cielo”. Genial. Los Grises federales no se quedan atrás. A la hórrida Gordillo le regalaron la Lotería Nacional, la SEP –en manos de su yerno- y el ISSSTE con sus miles de millones
en fondos de pensiones –en manos de M.A. Yunes su operario. A J.L. Barraza (a) “El Peligro para México” le vendieron AeroMéxico a la 8va. parte de su valor. Estos son los más visibles, hay miles más soterrados y muchos otros peces gordos que vendrán con la mano extendida. Los Bush con la enseñanza del truco cibernético de la Florida quieren cobrar con Pemex, al fin que el petróleo es el
negocio de la familia ¿porqué creen que invadieron Irak y Afganistán?


Alfredo Jalife -Rahme. 18.Mar.08. En dos artículos indelebles –“Las Grandes TransnacionalesPetroleras Son Superadas por las Empresas Nacionales de Energía” y “Las Nuevas SieteHermanas” Estatales (Del periódico inglés The Financial Times, 30.5.0 6 y 11.3.07), Carola Hoyoshabía diagnos-ticado con precisión el ascenso irresistible de las empresas petroleras estatales que poseen 90% de las reservas mundiales de hidrocarburos, en particular, la rusa Gazprom y la sauditaARAMCO. Es curioso que la prensa anglosajona nunca cite a PEMEX, considerada la quintaproductora mundial, como un participante de las estatales mundiales, como si ya supiese suvocación desnacionalizante. Carola Hoyos había sepultado a las viejas 7 Hermanas anglosajonas–un concepto expresado por Enrico Mattei, el talentoso director de la petrolera italiana Eni, quienpereció en un extraño accidente aéreo–, y que luego fue motivo de un libro clásico por el periodistabritánico Anthony Sampson, frente al ascenso irresistible de las Nuevas 7 Hermanas PetrolerasEstatales: Gazprom (Rusia), Aramco (Arabia Saudita), NIOC (por sus siglas en inglés: CompañíaNacional de Petróleo de Irán), PetroChina, Petronas (Malasia), PVDSA (Venezuela) y etrobras (Brasil). Lastimosamente no aparece el México-neoliberal que controla a PEMEX y que naufraga en la contracorriente “moderna”, es decir, en el “presente reciente”.……………………………………
El balance geoenergético del poder se ha desplazado en forma dramática a favor de las empresas estatales. En este contexto, el analista británico Robin gnamenta coloca el dedo en la llaga de la verdadera situación global y el punto de inflexión al que ha dado lugar: “la participación de las reservas mundiales de petróleo controladas por las grandes transnacionales petroleras occidentales, como BP, Shell y ExxonMobil, se ha desplomado a menos del 10%, comparado al 70% que tenía en 1978” (The Times, 4.2.08). La confesión es dramática, para no decir trágica. Sucede que “las reservas mundiales del petróleo están dominadas cada vez mas por las compañías petroleras estatales controladas por los gobiernos en grandes países productores como Arabia Saudita, Rusia, Irán y Venezuela. Estos grupos controlan alrededor (sic) de 90% de las reservas mundiales”………………...
Pagnamenta aduce que las “reservas en países como EU y Gran Bretaña se han agotado abruptamente mientras que el nacionalismo de los recursos ha llevado a los gobiernos en las otras regiones productoras a nacionalizar sus activos petroleros, a adoptar nuevos acuerdos compartidos o a expulsar a todas las transnacionales occidentales”. Basa sus asertos en el libro de próxima publi-- cación La Supercarretera de los Hidrocarburos de Wajid Rasheed quien proclama que “Hoy existen 5 Hermanas: ExxonMobil, Shell, BP, ChevronTexaco y Total, y sus reservas equivalen aproximadamente al 10% de las reservas mundiales”. La depredadora transnacional ExxonMobil, la mayor empresa de EU en la clasificación de Fortune Global 500 y la principal de las 5 Hermanas, posee reservas estimadas en 11 mil 800 millones de barriles de petróleo. La británica BP ostenta 9 mil 800 millones, pero tales cifras “palidecen en comparación con algunas de las grandes empresas estatales: Aramco, la productora estatal de Arabia Saudita, clama poseer 264 mil millones de barriles, casi la cuarta parte de las reservas globales”. Aramco posee 27 y 23 veces más reservas que BP y Exxon- Mobil respectivamente. Bueno, hasta la parte que le pertenece a nuestro país en las profundidades del Golfo de México, si es que aceptamos las cifras siempre engañosas de la Secretaría de Energía
y PEMEX, tendría 10 y 8.5 veces más reservas que BP y ExxonMobil respectivamente –para percatarnos de la dimensión del entreguismo del “tesoro” de los piratas yeltsinianos* neoliberales del duopolio neototalitario del PRI y el PAN. *Se refiere a Boris Yeltsin que entregó la economía de su país a las potencias occidentales y se creó en Rusia un capitalismo salvaje lamentado aún en vida por Juan Pablo II. (N. de la r.)

¡ESTÁS OYENDO INUTIL!
25.Mar. Zócalo, DF. Segmentos de las palabras del Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México. “Nos oponemos a la privatización, porque reformar la ley reglamentaria del artículo 27, para permitir la celebración de los llamados contratos riesgo, contratos de servicios múltiples y la asociación con empresas extranjeras, significaría aceptar sumisamente la violación impune de nuestra Constitución Política.” “Nos oponemos a la privatización, porque detrás de las mentiras de la falta de dinero y de tecnología para modernizar a Pemex, y de la publicidad tan boba como manipuladora de las aguas profundas, del supuesto tesoro escondido y de la urgencia de asociarnos, está realmente la ambición del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos, sus enjuagues, con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo.” “Nos oponemos a la privatización, porque mientras el petróleo sea propiedad de la Nación, los mexicanos tendremos la esperanza de convertirlo en palanca del desarrollo nacional para industrializar el país, crear empleos, fortalecer el mercado interno, reducir los precios del gas, la luz y las gasolinas y garantizar el bienestar de nuestro pueblo.” “En suma, de consumarse la privatización del petróleo, dejaríamos de ser un país libre y soberano, se rompería el orden constitucional; se elevaría a rango supremo la corrupción; nos quedaríamos sin la posibilidad de transitar por un camino propio, con un modelo de desarrollo que concilie el crecimiento con el bienestar; y si perdemos la soberanía, como sueñan los entreguistas, será muy difícil, por razones geopolíticas, recuperar el dominio de la Nación sobre nuestros recursos energéticos. Y se daría lugar a constantes fricciones, desacuerdos y conflictos.” “Seguramente creen que con el conflicto al interior del PRD y la campaña en los medios de comunicación para agigantarlo, podrán eclipsar nuestro movimiento y desgastar nuestras razones.” “Todas nuestras acciones van orientadas hacia la resistencia civil pacífica, pero en el entendido de que esta estrategia es más eficaz cuando, además de resistir y protestar, se logra avanzar en el objetivo superior que perseguimos de transformar la vida pública de México. Es decir, abolir el régimen de opresión, corrupción y privilegios y establecer una nueva República, más digna, más humana, más justa y más igualitaria.” “También quiero decir, como es obvio y como todos lo sabemos, pero no está de más recordarlo, que entre más organización y más disciplina, mejores serán los resultados y más seguridad tendremos de no caer en ninguna provocación y mantener todas nuestras acciones en el marco de la no violencia.” “Pero tengamos nuestra conciencia tranquila, porque estamos actuando con propósitos más elevados que nuestras propias aspiraciones personales. Nos mueven ideas y convicciones, no meros intereses políticos. Aquí repito, para que nadie se equivoque y para que se enteren nuestros adversarios: no importa que al final de esta jornada patriótica nos desgastemos políticamente. Lo verdaderamente importante es que logremos mantener bajo el dominio de la nación nuestros recursos naturales. Para decirlo de otra manera: No vamos a estar cuidando nuestra imagen, porque la lucha que tenemos que enfrentar es superior a cualquier interés personal o de grupo por legítimo que sea. Ya lo dijimos, por encima de cualquier interés político o económico, está el interés de la Nación. Entonces, no vamos a dar ni un paso atrás, aunque se nos vengan encima en los medios de comunicación. Vamos a defender nuestros ideales y nuestros principios”. “Debemos enseñar, con nuestra manera de pensar y de actuar, que la vida pública no puede estar desprovista de moralidad. Que la política motivada por la mera búsqueda de intereses, carece de contenido humanitario. Que no sólo se debe luchar en pos de cosas materiales, sino también para fortalecer nuestros valores morales, culturales y espirituales. Que ante el engaño, la corrupción y la decadencia, debemos procurar vivir de acuerdo a la verdad y hacer de nuestras vidas una línea recta.” “Intentemos crear un modelo para las generaciones futuras, aspiremos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la dignidad del pueblo y el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad. Y seamos felices cuando el día de mañana jamás nadie pueda decir que hemos sido incongruentes o que hemos fallado a un compromiso o traicionado una causa justa.” Lic. Andrés Manuel López Obrador

¿Marzo y Marte, Guerra y Muerte?‏


¿Marzo y Marte, Guerra y Muerte?‏
De: Despertador Mexicano (despertador03@yahoo.com)
Enviado: lunes, 31 de marzo de 2008 12:31:45 p.m.
Para: Felipe El Gris (despertador09@yahoo.com)

EL ANALFABETO POLÍTICO
Bertolt Brecht. Influyente y reconocido dramaturgo, ensayista y director teatral."El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no oye, no habla ni participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado y de las medicinas dependen de decisiones políticas.El analfabeto político es tan animal que se enorgullece e hincha el pecho al decir que odia la política. No sabe el imbécil que de su ignorancia política proviene la prostituta, el menor abandonado, el asaltador, y el peor de los bandidos, que es el político aprovechado, embaucador y corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."
Amen, brother Brecht!

Recuerdo muy bien el primer día en la clase de Sociología al licenciado Fernando Gómez Sandoval, eternamente aspirando sus Benson & Hedge’s 100’s y pidiéndonos meditar sobre las razones que hubieran influido en la creación de las sociedades. Esa noche ya en cama, la oscuridad rodeándome, imaginé a dos humanos tempranos en convivencia por el afán de contemplar el mismo y bello fenómeno. Era entonces para mí la belleza el factor primordial de la unión en sociedad y así los sueños…sólo para despertar abruptamente. En la clase preparatoriana de Sociología nuestro texto era el clásico de Felipe López Rosado. Sorpresa mayúscula fue que López Rosado consideraba a la guerra como uno de los factores conducentes a la formación y transformación de las sociedades. Jamás en mi idealista mente de entonces hubiera yo incluido a la guerra para dicho papel.
Ahora es Marzo que así como el martes son mes y día dedicados al afán perverso de las guerras. El planeta Marte, en las noches visible a simple vista con una rojiza luz nos corona. Es la guerra también. Guerra que no es sólo batallón armado contra batallón armado, es control económico y conquista. Por ello el petróleo mexicano es bastión de independencia económica que algunos quieren socavar.
Arq. Eduardo Bistráin
PD Redistribución permitida impresa o virtual

90 millones para promover el fanatismo


Jalisco: 90 millones para promover el fanatismo identificado con la ultraderecha, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, acaba de donar 90 millones de pesos para contruir un Santuario en honor de los cristeros, fanáticos que en los años 20 pretendieron instaurar en México una tiranía católica. Edgar González Ruíz (Para Kaos en la Red) [27.03.2008 20:15] - 248 lecturas - 4 comentarios
Emilio González
Jalisco:
90 millones para promover el fanatismo
Edgar González Ruiz

Recientemente, el mandatario de Jalisco, Emilio González Márquez, anunció que su gobierno donaría 90 millones de pesos para la construcción del llamado “Santuario de los Mártires”, ubicado en el Cerro del Tesoro, en Guadalajara, con un terreno de 16 hectáreas, donado a la Arquidiócesis por la familia Aguilar Valencia.
En lugar de destinar esos recursos a la solución de problemas sociales, González Márquez, a quien algunos vinculan al grupo ultraderechista del Yunque, los desvía para promover el culto a los sanguinarios cristeros, que en los años 20 lucharon para imponer en México una tiranía católica, pues el santuario está dedicado a los “mártires mexicanos”, y la mayoría de los que por esa razón han sido llevados a los altares, lucharon en esa cruzada contra el estado laico.
Dicha decisión no sólo constituye un nuevo agravio de gobernantes panistas contra el estado laico, sino que está en continuidad con la política de González Márquez de destinar los recursos públicos a sectores económicamente poderosos, como es la Iglesia o los consorcios mediáticos.
Cabe recordar que el año pasado Emilio donó 67 millones al evento Espacio 2007, organizado por Televisa, a lo que deben sumarse 30 millones para el Teletón, y 12 millones para la telenovela Las tontas no van al cielo, de Televisa, así como 3.5 millones de pesos al Juguetón de TV Azteca.
Desde luego, dar dinero a las televisoras es buena inversión para los gobiernos panistas y para el de Jalisco en particular, pues llegan al poder y se mantienen en él con el apoyo de la publicidad de los grandes medios.
Además de los 90 millones destinados al Santuario Cristero, González Márquez ya comprometió otros 90 millones para mejorar la ruta que transitan peregrinos católicos hacia el municipio de Talpa, cuyo presupuesto anual asciende a 60 millones de pesos, y se espera que pronto anunciará otras erogaciones para la ruta de los Altos de Jalisco, hacia San Juan de los Lagos, como parte de un proyecto turístico estatal para honrar la memoria de los cristeros.
Asimismo, el 30 de mayo de 2007, Emilio González anunció la entrega de 15 millones de pesos para la creación de cinco bancos diocesanos de alimentos en las cinco regiones en las que está estructurado Jalisco.
Es decir, tan sólo los principales apoyos financieros que se conocen del gobierno de Jalisco a sus aliados del clero y de las televisoras suman más de 350 millones de pesos.
En todos los casos, el gobernador ha actuado discrecionalmente, lo que ha motivado fuertes críticas de sectores sociales y de legisladores, incluyendo al coordinador de la bancada panista estatal, Jorge Salinas Osornio, quien dijo que el gobernador no tiene justificación alguna para apoyar la construcción de un templo católico, y que en todo caso, si quería apoyar el turismo religioso podía haber invertido en infraestructura anexa al santuario, como vialidades o equipamiento.
Por su parte, el PRD de Jalisco ha puntualizado que el gobierno del Estado no puede funcionar como si fuera la “caja chica” del Arzobispado y anunció que solicitará a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que revise los manejos financieros del Mandatario Emilio González Márquez.
La decisión de González ha motivado críticas también de denominaciones religiosas como La Luz del Mundo, que tiene su sede en Guadalajara.Armando Maya Castro, vocero de la región occidental de esa iglesia ha señalado que:“No se pueden tomar recursos del erario, porque estamos hablando del pueblo, del dinero que aporta el pueblo, y el pueblo no es uniformemente católico, estamos hablando de un un país donde hay diversidad religiosa y todos los habitantes, independientemente de su credo aportan o pagan sus impuestos y ese dinero no se puede estar tomando para favorecer en exclusiva a una iglesia”.
Ante ello, González Márquez alega, como lo ha hecho para invertir en Telenovelas y eventos publicitarios, que el Santuario atraerá el turismo religioso, con lo cual habrá una “gran derrama económica” en beneficio de la entidad.
De manera oportunista algunos empresarios conservadores, entre ellos el hotelero Miguel Angel Fong han defendido la decisión del gobernador,alegando que en ello no los mueve el fanatismo sino la conveniencia económica, pero hay que recordar que en 1991, el mismo sector reaccionó con cerril intolerancia cuando se intentó organizar en Guadalajara el Congreso Mundial Lésbico Gay.
En esa ocasión, Benito Fong y otros hoteleros como Francisco Martínez Martínez, desdeñando cualquier beneficio económico, aseguraron a la prensa: “expulsaremos de la agrupación a todo aquel miembro de la Asociación (de Hoteles y Moteles de Jalisco) que dé hospedaje a quienes vienen a la reunión”.
En realidad, la macrolimosna para el Santuario viene a sumarse a una política más general de gobiernos panistas de impulsar el llamado “turismo religioso”, como en el caso de Torreón, donde el ayuntamiento ha apoyado el funcionamiento del Santuario del Cristo de los Noas, al que quiere convertir en figura emblemática de la ciudad, en detrimento de su pasado revolucionario y de las legendarias gestas que en ella realizó Pancho Villa.
Pero la mafia en el poder combina la ideología con el interés económico, por lo que trtan de beneficiarse con una intensa comercialización del fanatismo.
En el caso de Jalisco la situación es mucho peor, pues cotidianamente los gobiernos panistas han estado apoyando al clero en su empeño de glorificar la memoria de los cristeros, sea erigiéndoles monumentos en sus poblados natales, organizando eventos en su honor, o editando libros favorables a ellos, como hizo González Márquez desde el gobierno municipal.
A esos proyectos de tipo histórico religioso hay que añadir el apoyo de diferentes dependencias estatales a la jerarquía católica. Por ejemplo, el 2 de marzo pasado, el Secretario de Cultura, el arquitecto Alejandro Cravioto Lebrija, quien ha sido director del grupo conservador Fundice, anunció que el gobierno estatal apoyaría la construcción de la Basílica de la Concepción de Yahualica, en la tierra natal del Arzobispo de Guadalajara.
Ante las críticas sociales, la mafia ultraderechista en el poder, que en la persona de Ana Teresa Aranda controla la Subsecretaría de Asuntos Religiosos de la Segob, ha reaccionado con prepotencia y complicidad ante la abusiva política de Emilio González.
Interrogada el 25 de marzo por la agencia Notimex acerca del millonario donativo para el Santuario, Aranda, quien fue militante del grupo ultraderechista Ancifem y cuya preparación de limita a la de secretaria bilingüe, respondió tratando de evadir los cuestionamientos, que el tema era “un asunto local” y alegó que las entidades tienen soberanía en el manejo de su presupuesto…”.
En realidad, en el manejo de los recursos públicos, Emilio González ha tomado decisiones unilaterales, con criterios sectarios o inclusive egoístas, pues se le ha criticado su acentuado nepotismo.
González Márquez no consultó con los legisladores ni con la sociedad si debería o no apoyar la construcción del Santuario,pero evidentemente sí lo acordó desde hace algunos meses con Juan Sandoval, pues en una nota publicada el 9 de febrero de este año por MURAL, se citaban palabras de Sandoval Iñiguez, quien aseguraba que la edificación del Santuario de los Mártires de Cristo lleva un avance del 10 al 15 por ciento y podría concluirse dentro de cuatro años, estimó el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez.
Sólo un 15 por ciento de avance se había registrado en más de siete años, pues primeros donativos para el Santuario llegaron en el 2001 y fueron gestionados por Monseñor Óscar Sánchez Barba, quien dos años después, luego de realizar varios viajes a EU y Europa para gestionar recursos, fue denunciado por 14 constructoras debido a un presunto fraude por 84 millones de pesos.
Ahora, el gobierno de Jalisco ayuda al Arzobispado a resolver esas dificultades económicas, y de paso Emilio González, guardando las proporciones,pretende convertirse en émulo de Francisco Franco, quien perpetró la infamia de construir el llamado “Valle de los Caídos”, cerca de Madrid, en honor de los combatientes fascistas y falangistas de la Guerra Civil Española.
Más allá del millonario abuso económico que representa la erogación de Emilio González, quien como panista se opone al “populismo”, es decir, a los proyectos de ayuda social, hay que considerar el matiz ideológico que conlleva,
Los cristeros lucharon contra el estado laico, cometiendo en su empresa mil desmanes: asesinaron y mutilaron a los agraristas y las maestras rurales, destruyeron escuelas y quemaron libros, prohibieron el divorcio, defendieron los intereses de los terratenientes así como de los consorcios extranjeros.
Hay que recordar que en el periodo en que ocurrió la principal guerra cristera, de 1926 a 29, el gobierno mexicano tenía grandes presiones por parte del estadounidense, que quería garantizar los intereses de sus empresarios y en especial de los petroleros, por lo que el 2 de abril de 1927, antes de embarcarse a Nueva York, el obispo Pascual Díaz Barreto exhortaba al presidente estadounidense Calvin Coolidge a no dejarse “engañar” por el gobierno mexicano, que según el prelado quería “confiscar” las propiedad “americana” al igual que había hecho con los bienes del clero.
En suma, el Santuario idealiza a los fanáticos que ayer se opusieron al laicismo, al progreso y al soberanía nacional, y que en una segunda etapa de su lucha, en la época de Lázaro Cárdenas, se identificaron plenamente con los franquistas y fascistas de la época.
Una vez más, la ultraderecha en el poder está aprovechando circunstancias como la división dentro de la izquierda, para impulsar proyectos contrarios a la sociedad mexicana.
Artículos de Edgar González Ruíz en Kaos en la Red >>

Hay 4 comentarios
de los comentarios de esta noticia
#1 el gober piadoso
Ramón Frías Frías [2008-03-28 17:30:01]
Valora el comentario: [0]

#2 Las tendencias.
JOSE BENJAMIN GARCIA PEREZ [2008-03-28 17:31:39]
Valora el comentario: [0]
Falta muy poco tiempo para que esa "ramería" entre política y religion falsa termine cuando, de una terrible sacudida, los gobiernos se quitarán de encima a la clase clerical que "cabalga" sobre ellos confiada de que sus encantos seductores jamás la separarán de sus "amantes políticos", esa ruptura hará que la "prostitura" quede debastada y sin ninguna posibilidad de levantarse.
#3 Pinches Catolicos de Miarda
Ernesto m. Pereira Camara [2008-03-28 19:35:25]
Valora el comentario: [0]
Que pena es olvidar la muerte de maestros rurales en manos de los cristeros y mas grave es que esos maestros rurales en muchos casos fueron alumnos de nuestras escuelas tecnicas preculsoras del IPN.Ahora la iglesia como siempre esta mas preocupada por tener bunitos templos y mejorar los existentes, olvidando que lo que debieron hacer y lo que beben hacer es construir a un mejor hombre, ya que ha formado una plutocracia parasitaria y una cleptocracia. El gobierno deberia promover un monumento al maestro rural caido que en muchos casos fue alumno de escuelas tecnicas, como el centro industrial Rafael Donde. antigua prevocacional 7.
#4 Obras de caridad
torero [2008-03-30 17:22:31]
Valora el comentario: [0]
Dios ha llamado a los panistas, a la ultraderecha y a los "poderes" facticos (la iglesia catolica) ha realizar obras de caridad....a vivir en la "humildad y en la caridad".
Esos 90 millones de pesos, bien pudieron haberlos invertido en acciones de la empresa Ivancar, propiedad de la familia Mouriño y asi beneficiar a "los niños pobres de España" ¿no creen?.

Bellas Artes rindió tributo a Sergio Pitol; le otorgó la Medalla de Oro



Nativo de las Grandes Montañas y Premio Cervantes de Literatura: Sergio Pitol Demeneghi

■ La sencilla ceremonia devino cátedra sobre la vida y obra del autor de El arte de la fuga
Bellas Artes rindió tributo a Sergio Pitol; le otorgó la Medalla de Oro
■ El escritor celebró 75 años de vida en compañía de familiares, amigos y lectores
Ana Mónica Rodríguez
Ampliar la imagen El escritor Sergio Pitol muestra la medalla de oro que le otorgó el Instituto Nacional de Bellas Artes. Lo acompañan Carlos Monsiváis y Margo Glantz Foto: María Luisa Severiano
Sergio Pitol, premio Cervantes de Literatura, recibió ayer la Medalla de Oro de Bellas Artes en un homenaje que el instituto organizó para celebrar los 75 años del escritor, ceremonia que se convirtió en una cátedra sobre la obra y trayectoria del autor de El mago de Viena.
El tributo rendido a Pitol fue manifiesto y sentido, pero también muy sencillo. La razón: su invaluable contribución a la literatura y cultura mexicanas.
La sala Manuel M. Ponce estuvo saturada; afuera, fueron colocadas sillas y una pantalla para que el público que no pudo entrar siguiera las anécdotas sobre la personalidad y las vicisitudes literarias del escritor, cuentista y ensayista poblano.
En la ceremonia, presidida por María Teresa Franco, titular del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), participaron destacados escritores, como Margo Glantz, Carlos Monsiváis, Mario Bellatin y Álvaro Enrigue. El autor de Las batallas en el desierto, José Emilio Pacheco, no asistió por motivos de salud, pero envió un texto con cinco pícaras décimas para Pitol en su 75 aniversario.
Escritor incansable, consagrado a las letras, viajero constante, traductor, ensayista y diplomático, Pitol escuchó atento los comentarios de los autores que lo acompañaron y analizaron su obra.
Los participantes hicieron referencia a sus textos, a las anécdotas compartidas y también a sus innumerables galardones, en especial, el Premio Cervantes de Literatura; sin omitir las referencias a la abundante bibliografía que sustenta la trayectoria del autor, quien reside en Xalapa, Veracruz.
Al final de la ceremonia, Pitol fue seguido hasta una de las terrazas del Palacio de Bellas Artes por una infinidad de personas, entre familiares, amigos y lectores. Sentado en un apartado lugar, el escritor sólo accedió a firmar los libros de las personas que esperaron hasta el final para obtener la rúbrica del autor de El arte de la fuga.
“Todo está en todas las cosas”
Minutos antes, María Teresa Franco había dicho: “Sergio Pitol, de todos sus viajes realizados por las literaturas del mundo, trajo a nuestra lengua prodigiosos ingleses, franceses, italianos, polacos y rusos; además, nos ha invitado a compartir su pasión por la trama y por autores tan diversos que han permeado y enriquecido no sólo su obra, sino nuestra perspectiva general de la cultura”.
Entre las aportaciones de Pitol a la literatura hispanoamericana, María Teresa Franco mencionó, por una parte, “la insistencia con que nos recuerda que todo está en todas las cosas, y que la práctica devota de la lectura es un muro insuperable para descubrir los vasos comunicantes que ligan el pensamiento humano, las letras, las artes y la historia”.
La segunda aportación, dijo, es “sobre el entendimiento de que la literatura ‘nunca se ha sentido a gusto en medio de estrecheses dogmáticas y se revela hasta de los mismos cánones creados por ella cuando ya los considera innecesarios’”.
Para Sergio Pitol, finalizó la funcionaria, sólo es posible la creación y la vida misma cuando se nutren del diálogo entre voces, registros, tonos, modalidades y corrientes diversas. “Esas diferencias, a veces feroces, son el mejor alimento para el pensamiento y la mejor ruta para agrandar la única patria posible para el escritor: el lenguaje”.
En el texto que leyó Álvaro Enrigue, titulado Historia de una ocupación, habló sobre El arte de la fuga y de los autores de la llamada generación del 32, quienes mostraron que “la literatura es el espejo en donde lo privado se vuelve simbólico, el mundo al revés.”
El arte de la fuga es el libro que explica, en retrospectiva, la unidad literaria de los trabajos de una generación que, hasta el momento de su publicación, parecían no tener nada en común, añadió Enrigue.
La narración de anécdotas del premio Cervantes de Literatura realizada por Mario Bellatin; las reflexiones de Margo Glantz, colaboradora de La Jornada, sobre El viaje, y Carlos Monsiváis, quien expuso las ideas vertidas por el poblano tras una profunda entrevista que le realizó a propósito del galardón que obtuvo en 2005.
Todas estas palabras contribuyeron para honrar, recordar y refrendar su amistad con el afamado escritor, que celebra 75 años de vida.
“Mi literatura está fundamentalmente tejida de recuerdos. No es una virtud: es una deformación. Mi proceso creativo está muy ligado a la atención que le presto a las evocaciones. Busco el pasado y lo alimento”, ha expresado Sergio Pitol.

TODAS LAS NOTICIAS AQUÍ LUNES 31 MARZO 2008


TODAS LAS NOTICIAS AQUÍ :


Su enlace noticioso mas favorito de todos los más favoritos enlaces noticiosos


He aqui algunas locales (lunes 31/mzo/08)

El negocio de la basura: http://www.elmundodeorizaba.com/index.php?command=show_news&news_id=59039
Pide edil defender petróleo: http://www.elmundodeorizaba.com/index.php?command=show_news&news_id=59050
Pediran Expediente del caso de Ernestina: http://www.elmundodeorizaba.com/index.php?command=show_news&news_id=59016
Abandonan hogares para ir al extranjero: http://www.elmundodeorizaba.com/index.php?command=show_news&news_id=59052
Desplaza el dolar al peso en la sierra: http://www.elmundodeorizaba.com/index.php?command=show_news&news_id=59056
Un ingreso extra: http://www.elmundodecordoba.com/index.php?command=show_news&news_id=69543
Reutilizan chatarra, alambrón: http://www.elmundodecordoba.com/index.php?command=show_news&news_id=69542
Regresan a clases: http://www.elmundodecordoba.com/index.php?command=show_news&news_id=69506
El ingreso a la Universidad: http://www.elmundodecordoba.com/index.php?command=show_news&news_id=69364



BODAS DE SANGRE / LA BODA

BODAS DE SANGRE / 2

BODAS DE SANGRE / LA NOCHE


BODAS DE SANGRE / RESEÑA











Con motivo del ejercicio teatral presentado en el Café Hacienda Coyametla el sábado 29 de marzo de 2008 en Orizaba, Veracruz por "Vulcanicadora producciones" con http://www.laboratorioescenico.com/ sobre Bodas de Sangre de Federico García Lorca, este noticiero, el más favorito de todos los favoritos noticieros presenta a sus distinguidos entre los distinguidos lectores esta reseña con aroma de pechos y trenzas...










Bodas de Sangre es sin duda mi libro preferido de la Generación del 27, y uno de los primeros en mi lista entre toda la literatura española, y eso que dicen que Federico García Lorca en este caso escribió sabiendo que los dramas rurales tenían tirón en aquel momento.





En ella no hay nada nuevo, la temática era muy popular en aquella época y en toda la literatura española, las bodas de conveniencia, los dineros de los novios, el rechazo de los pretendientes, la virtud de las novias,... en definitiva algo muy antiguo que en aquella época podría entenderse que gustara pero que no habría llegado a ser tan popular en estos días si no tuviera algo más, que en este caso es la pasión que le pone a todas las letras y que tampoco es que sea algo nuevo en la obra de Lorca, pero claro, es una obra tan corta y tan intensa que se multiplica.





Se basa en una historia real, ocurrida años antes en un pueblo andaluz, unos padres rechazan a un novio, escogen a otro, con el que casan a su hija, y antes de que acabe la noche, Leonardo, el pretendiente rechazado, se escapa con la niña, y a partir de ahí la historia de siempre con el honor del despechado de por medio.








Como os digo, nada nuevo, en cuanto a temática, podemos ver tramas muy parecidas en cualquier teatro del 98 o 27, ya que además la crítica y el público los aceptaba muy bien, pero hay que leerla no por el hecho de encontrarse con algo nuevo sino por leer algo muy humano.





Os dejo unos trozos de una película que se hizo en el 81, con Antonio Gades y Cristina Hoyos desde mi punto de vista muy fiel a la obra:












La boda:

http://www.youtube.com/watch?v=7vZY3i8TOLI&eurl=http://www.dejaboo.net/review/federico-garcia-lorca/bodas-de-sangre/una-vez-mas/













La noche:











Y un fragmento:





Leonardo:






¡Qué vidrios se me clavan en la lengua!




Porque yo quise olvidar




y puse un muro de piedra




entre tu casa y la mía.









Es verdad. ¿No lo recuerdas?




Y cuando te vi de lejos




me eché en los ojos arena.












Pero montaba a caballo




el caballo iba a tu puerta.




Con alfileres de plata




mi sangre se puso negra,




y el sueño me fue llenando




las carnes de mala hierba.












Que yo no tengo la culpa,




que la culpa es de la tierra




y de ese olor que te sale




de los pechos y las trenzas.









Novia: ¡Ay qué sinrazón! No quiero




contigo cama ni cena,




y no hay minuto del día




que estar contigo no quiera,




porque me arrastras y voy,




y me dices que me vuelva




y te sigo por el aire




como una brizna de hierba.









He dejado a un hombre duro




y a toda su descendencia




en la mitad de la boda




y con la corona puesta.








Para ti será el castigo





no quiero que lo sea.





¡Déjame sola! ¡Huye tú!




No hay nadie que te defienda.









Leonardo:




Pájaros de la mañana




por los árboles se quiebran.




La noche se está muriendo




en el filo de la piedra.









Vamos al rincón oscuro,




donde yo siempre te quiera,




que no me importa la gente,




ni el veneno que nos echa.









Novia:




Y yo dormiré a tus pies




para guardar lo que sueñas.




Desnuda, mirando al campo,




como si fuera una perra,




¡porque eso soy! Que te miro




y tu hermosura me quema.









Leonardo:




Se abrasa la lumbre con lumbre.




La misma llama pequeña




mata dos espigas juntas.




¡Vamos!









Novia:




¿Adónde me llevas?












Leonardo:




A donde no puedan ir




estos hombres que nos cercan.




¡Donde yo pueda mirarte!









Novia:




Llévame de feria en feria,




dolor de mujer honrada,




a que las gentes me vean




con las sábanas de boda




al aire, como banderas.









En resumen, que me he extendido mucho, que vale la pena leerla, que es entretenida, corta y muy intensa




domingo, 30 de marzo de 2008

TRIBUTO A THE BEATLES‏


tributo a The Beatles‏
De: Armando López Macip (arlomaci@hotmail.com)
Enviado: omingo, 30 de marzo de 2008 07:58:04 p.m.
Para: fjchain@hotmail.com

Hola Cómo están?


Recuerdan que el día 31 de marzo(lunes)

a las 18 y 20.30 hrs

en el teatro Llave de Orizaba,

tenemos el gran concierto "Tributo a The Beatles"

con la internacional The Beat Band México y

la Orquesta Clásica de Orizaba.

Los boletos ya están a la venta en Musical Yáñez.

Corran la voz

No falten no se van a arrepentir

hasta pronto

Armando López Macip

¿QUE ES EL COSTO POLITICO?


Columnas y cartones
¿Qué es el "costo político"?

Carlos Monsiváis /El Mundo de Córdoba
México30 de marzo, 2008

Al hablar de la reforma energética que es más bien privatización, Santiago Creel, el senador y dirigente histórico de Acción Nacional, afirma: “Estamos dispuestos a pagar el costo político de nuestra acción. “¿De qué está hablando? ¿De la decisión arriesgada, y tanto que implica necesariamente un pago abundante, y que se traduce, también de modo necesario, en la pérdida de votos porque nunca se logrará convencer de la justicia del proyecto a un sector hasta ese momento adicto? ¿De algo que si resulta una maniobra equivocada probará hasta qué punto mejor lo hubieran pensado un ratito? Lo más probable es que, como de costumbre, el senador Creel, al que en su propio partido han tildado de hombrecito, se esté refiriendo a nada, ese concepto que proviene del limbo una vez que los medios concluyeron la entrevista.
* * *
¿Costo político? ¿En qué estaban pensando los perredistas al embarcar a su partido en un desastre de diversas maneras irreparable? Ya se sabe: la ausencia de autoridad moral no despoja de sentido o de precisión a críticas y pronunciamientos, pero sí de alcances auditivos. ¿Qué dijo el de los autogolpes? El sector víctima de fraudes colosales en 1988 y, ya como partido, de la operación fraudulenta de 2006, ¿cómo explica, digamos, ese “cochinero” (la palabra de moda) de los cien mil votos mágicos en Chiapas, o de la irrupción del “maná electoral” en Veracruz y Oaxaca de Ruiz y el estado de México? (información coladera: Oaxaca llevará lo “de Ruiz” a partir de una encuesta histórica entre priístas y panistas).
* * *
¿Cuál es el costo político que paga el PRI por, elijo algunos ejemplos, Acteal, Aguas Blancas en Guerrero, Fobaproa, la serie infinita de caciques y presidentes municipales caciquiles, los ecocidios (la tala de bosques, verbigracia), y los enriquecimientos de sus gobernadores? ¿Y quién asume el pago del 2 de octubre de 1968 (con aplausos el 1 de septiembre de 1969 de toda la clase política y el Poder Judicial al jactarse Gustavo Díaz Ordaz de su responsabilidad en 1968), la matanza de henriquistas el 7 de julio de 1952 en la Alameda Central, los miles de presos políticos, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari… y la lista amplísima queda a cargo de la memoria colectiva, que en este caso opera por fragmentos y por regiones sin llegar sino por zonas restringidas a convertirse en memoria histórica?
* * *
¿Qué es, insisto, “el costo político”? Algo que está seguro de no pagar jamás el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, al que, como aval moral, Felipe Calderón llevó a su lado al pronunciar su discurso del 21 de marzo. ¿Qué “costo político” pagan el Partido Acción Nacional y la administración de Calderón por los ataques furibundos al Estado laico, tan constantes en —cito cumbres de la ignorancia de la historia y el desconocimiento de las leyes— los gobernadores de Jalisco, Guanajuato y Querétaro, por los alcaldes de las prohibiciones del moralista más cerrado, por la subsecretaria de Asuntos Religiosos, Ana Teresa Aranda, que apoya, con suave hipocresía pero con disciplina, la donación de 90 millones de pesos del gobierno de Jalisco a la catedral de Juan Sandoval?
* * *
¿Qué “costo político” se entrega en las ventanillas electorales por la consagración de la “eterna primavera” de la impunidad? Los gobiernos del PRI y del PAN han absuelto sucesiva y simultáneamente a los grandes empresarios culpables de saqueos documentados, han festejado los enriquecimientos monstruosos como pruebas de patriotismo, han exculpado y vitoreado al inefable Vicente Fox, a Marta Sahagún y sus hijos Bribiesca, han visto con beneplácito la intensidad del ecocidio (que el medio ambiente se rasque con sus uñas, y si ya no las tiene, que hagan allí un fraccionamiento como ocurre en la Sonora de Bours). Fíjate, pueblo, malcomes y te vas, vives y te resignas, te duele y rezongas. Entonces, ¿a ti qué más te da las pirámides del dinero ajeno?, mira cómo los obispos lo bendicen y, luego, te vas.
* * *
Al cabo de “las indagatorias” a propósito del “costo político”, no alcanzo a percibir cómo funciona tan portentosa institución. ¿Cuántas elecciones no ha ganado el PRI en estos años y cuántas no ganará en los tiempos próximos? Y las pruebas de corrupción y represión de los panistas, ¿le impiden su dominio en el Cinturón del Rosario? En última instancia, el costo político, sin comillas, lo pagan quienes no pueden enfrentar con mínimo éxito las campañas de odio, los que viven atados a su ideal: “Divídete y perderás, pero tampoco ganarán tus contendientes en tu partido”, los que pertenecen a la izquierda, un término más confuso y nebuloso que el inequívoco de la derecha.
El costo político, de nuevo sin comillas, lo pagan los que, en lo relativo a la razón de sus causas, tienen algo que perder. Esto no ha sido ni será el caso del PRI, atado amorosamente a su desprestigio, a su renuncia a la mínima expresión de ideas, a su mala fama. Va pa’trás papá y por supuesto que va; éste ya no afecta al PAN, belicosamente derechista, y, también, beatíficamente convencido de la grandeza del neoliberalismo. En materia de partidos políticos, el costo político corre a cuenta del recipiente de las campañas de odio que no consigue enfrentarlas con la mínima unidad requirible. Los movimientos sociales tienen fuerza, o a veces prenden, como diría Manlio Fabio Beltrones, pero no pueden prescindir de los partidos que les den voz en el Congreso, y si allí en esos ámbitos, lo que priva es el gozo de la desunión, el costo político se intensifica, de nuevo sin comillas.
Escritor

Visión de tolerancia y amplitud de espíritu en la muestra Buda Guanyin

Visión de tolerancia y amplitud de espíritu en la muestra Buda Guanyin
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/30/index.php?section=cultura&article=a04n1cul
■ Las edades de mujeres, niños y jóvenes desaparecen y se transforman en miradas
Visión de tolerancia y amplitud de espíritu en la muestra Buda Guanyin
■ Miles de personas han admirado 200 tesoros de la compasión en el Museo Nacional de Historia
Pablo Espinosa
Ampliar la imagen Obra de arte budista incluida en la exposición que se puede visitar en el Castillo de Chapultepec Foto: Yazmín Ortega Cortés
Monjes sonrientes reciben al visitante: “¿sabías que, más que una religión, el budismo es una forma de vida?”
Camina el circunstante hacia delante y otro monje que sonríe le dice: “El Buda Sakyamuni concibe al hombre como el único creador de su vida presente y el único forjador de su destino”.
Ah caracho. Si esto sucede antes de entrar, una vez traspasado el umbral no habrá, en consecuencia, más que reflexiones.
Sobre el patio exterior del Castillo de Chapultepec conviven estos monjes, que en realidad son de utilería, con los rostros entre la multitud, hojas de una oscura, húmeda rama.
Lo que le dicen a la gente estas efigies está escrito en cartones que se hilvanan con la primera de las tres porciones en que está dividida la exposición Buda Guanyin: tesoros de la compasión, en el Museo Nacional de Historia, ubicado en la cúspide del cerro de los chapulines.
Mujeres, niños, jóvenes, las edades desaparecen y se convierten en miradas. Cada vez que una de esas miradas de entre las miles que desfilan a diario frente a los dos centenares de obras de arte budista, se concentra sobre una escultura en posición de flor de loto, la sala entera parece cambiar su media penumbra por una nitidez alba.
Y es que basta ver el rostro de los asistentes para obtener un resultado inmediato de la contundencia cultural de esta muestra magna, de cuyos detalles ha informado ya La Jornada en días previos y ahora presenta una mirada de visita.
Sala uno, introducción básica al budismo. Sala dos, budismo chino. Sala tres, budismo tibetano. Al final un texto de Mathieu Ricard se estampa sobre una mampara cuyo recorrido envolvente ha conducido al visitante.
No es cuestión de religión
El budismo ofrece a todos, “creyentes y no creyentes, una visión de tolerancia, amplitud de espíritu, de altruismo, de confianza tranquila, una ciencia de la mente que nos ayuda a construir nuestra propia paz interior y permitir el desarrollo de los demás. El budismo ofrece sus ideas sin tratar de imponerlas ni de convertir a nadie”.
Letras más abajo se lee: “según científicos de la Universidad de Wisconsin, en Estados Unidos, que lo sometieron a estudios de neurociencia afectiva, Ricard (el autor del texto anterior) sería el hombre más feliz de la tierra”.
Ah, caracho. ¿Y qué es la felicidad? Le pregunta ahora el circunstante a los monjes de allá afuera. Y como abundan en las alturas de Chapultepec las flores, la luz del sol, los aviones que casi nos pasan rozando con sus panzas de acero y sus lucecitas con historias de viajeros cada una de ellas, también hay muchas personas que cargan libros bajo el brazo. “La filosofía –se lee en un libro ajado– consiste en el planteamiento correcto de preguntas”.
Miles. Son miles y miles las personas que llegan caminando desde allá abajo, sonríen a las sonrisas de los monjes de la vacuidad con sus letreros sabios. Miles serpentean a lo largo de la mampara envolvente de la museografía de tres salas. Miles iluminan su mirada con flores de loto, conocimientos adquiridos, confianza. Miles sonríen al salir de esta exposición.
¿Serán más felices?
Tolerancia. Ésa es una de las palabras que pronuncian muchos. Compasión con todos los seres vivos. No es el asunto la religión, ninguna de las muchas que conviven en la Tierra, de lo que aquí se trata.
Dos centenares de obras de arte supremo despiertan asombro, tranquilidad, personas que se paran frente a pantallas que explican cómo y qué significan algunos mudras, o posiciones semánticas con las manos.
Sonrisas. Arte. Compasión.

REFORMA ENERGETICA 01

La Auditoría Superior revela más irregularidades en 2006

Olvidó Hacienda enviar 12 mil mdp a fondo petrolero





  • Cuestiona la gran cantidad que se destinó a seguros de riesgo


  • Compraron coberturas en dólares sin analizar mejores opciones


  • Solicita fincar responsabilidades a funcionarios involucrados


  • La SHCP cuenta con 45 días para solventar las observaciones


Pinche usted aquí: http://www.jornada.unam.mx/2008/03/30/index.php?section=economia&article=018n1eco



Quebranto en Pemex
Se confirmó que la "empresa extranjera favorita para la privatización es Repsol"
Dictamen revela que detrás del afán de vender "está el grupo de Calderón y Mouriño"
Llama a redoblar el frente en defensa del petróleo
Se suman priístas y estudiantes
Elevada carga fiscal afectó los proyectos de inversión en la paraestatal, señala la ASF
R. Garduño, A. Becerril y corresponsal
Más información en http://www.jornada.unam.mx/2008/03/30/index.php




LA POLÍTICA Y LA BASURA


LA POLÍTICA Y LA BASURA




Guillermo H. Zúñiga Martínez



29/Marzo/2008

Uno de los más graves problemas que padecen las sociedades contemporáneas, con excepción de algunas plenamente desarrolladas como las de Alemania, Suiza, Francia, Japón y otras, es la bazofia. Los desperdicios que arrojan todos los días los seres humanos se van acumulando de tal manera que generan malestares sociales e inconvenientes de salud, porque cada tiradero se convierte en un foco de infección. Hace unos días me preguntó León Hernández sobre mi postura respecto de algunas tendencias privatizadoras en la recolección de desechos, y agradecí la consulta porque tenía mucho tiempo que no reflexionaba sobre ello, a pesar de que tuve el privilegio de representar a la sociedad xalapeña en el Ayuntamiento. Le decía a mi amigo: -Mira, recuerdo muy bien que mi madre Ana María, en paz descanse, nos enseñaba a mis hermanos y un servidor, a seleccionarla, sin emplear esta palabra ni saber técnicamente lo que debía hacerse. Ella expresaba: -“Las sobras de la comida diaria deposítenlas en la cubeta”; y allí poníamos lo que quedaba en los platos y ya que se llenaba, me ordenaba: “-ve a dar de comer a los verracos”. Con dificultades levantaba y llevaba el recipiente hasta los chiqueros para verter el contenido en las bateas donde se atracaban extraordinariamente con ese alimento. Algunas otras escurrideras se echaban a los pollos; además, nunca desperdiciaba el papel porque lo utilizaba para envolver o le daba alguna otra utilidad.Lo que sucedía en el seno familiar es que se separaba lo que ahora se conoce con los elegantes términos de basura orgánica e inorgánica, que lamentablemente casi en ningún hogar se hace; entonces, le decía a León que, para responder puntualmente su pregunta, lo que pienso debería hacerse y lo digo sin querer molestar a nadie, es que se organizara, como ya lo está proponiendo el Comité Directivo Estatal del PRI, a cargo de José Yunes Zorrilla, la realización de seminarios verdaderamente serios dirigidos a los ediles y directores de limpia pública de los ayuntamientos, en los cuales se profundizara sobre la mejor manera de coordinar a la sociedad para la clasificación y utilización de los residuos.En realidad el asunto es muy simple, porque la broza lo es cuando se revuelven papel, ropa, comida, plástico, aceite, manteca, cabello, etc., etc., pero cuando se separan se traducen en dinero, y eso lo saben muy bien los pepenadores porque, le decía a mi interlocutor, ve como transitan los camiones recolectores, obsérvalos y te darás cuenta que los trabajadores avientan las bolsas al interior de la caja, pero el cartón lo llevan por separado al igual que el metal, el vidrio y la ropa, porque al final de la jornada los negocian y perciben un ingreso, magro si así lo deseas, pero es un recurso más para su raquítica economía.Lo que José Yunes Zorrilla está proponiendo, y en lo que estoy totalmente de acuerdo, es que los gobiernos municipales orienten a los ciudadanos para que ubiquen bodegas destinadas a los restos que representan dinero, por ejemplo: que haya depósitos distintos para ropa, vidrio, plástico, metales y otros especiales para los orgánicos.
Esto es en síntesis, estimado León, lo que creo debería hacerse. Se va a lograr porque la ventaja del Presidente del PRI es que tiene experiencia como alcalde que fue de Perote, en donde pudo llevar a la práctica su rico y constructivo pensamiento. Lo único que se espera es que lo más pronto posible esos seminarios regionales que está proponiendo, se lleven a efecto, para apoyar substancialmente el programa “Tú Decides”, impulsado por el DIF Estatal.Por otra parte, abundaba, para algunos alcaldes lo más sencillo es concesionarla, pero le recordaba las gravísimas dificultades que enfrentaron en el puerto de Veracruz donde las desavenencias entre autoridad y empresa, en algún momento, fueron a parar a los tribunales, y cuyas consecuencias resultaron adversas para los representantes edilicios.No es sencillo convencer a líderes de colonias, amas de casa o jefes de familia para que al interior de sus hogares se realice una escrupulosa selección de basura; no lo es, pero tampoco es imposible porque esto debe obedecer a un esfuerzo continuado, a una insistencia sistemática, a una enseñanza concreta y respetuosa porque la solución no radica sólo las autoridades, sino que tiene que ver con la sociedad misma. -Vé al campo, León, y observarás el panorama limpio; advertirás cómo los campesinos saben aprovechar los deshechos. ¿Sabes por qué? Por que no llevan el plástico a sus casas y utilizan íntegramente lo que les rodea; así es que el problema puede resolverse si se le da una orientación cultural que consistiría en transformar las actitudes de los habitantes para que en lugar de revolver la escoria, la clasifiquen e incorporen al proceso mercantil.

Quejas y Sugerencias:


SUPERMAN VISITA HOUSTON DEL SURESTE


PINCHE EN LA IMAGEN
PARA AGRANDARLA:
DISFRAZADO DE JUAN DIEGO
SUPERMAN VISITA HOUSTON DEL SURESTE
PARA APOYAR CAMPAÑAS POLITICAS AZULES Y ROJAS DEL PRIAN Y PARA COMPRAR PEMEX Y DE UNA VEZ TODO MEXI
CO

Foto y reporte de:
Licenciada Blanca Palomita
Corresponsal de Grandes Montañas
Sábado 29/marzo/08


sábado, 29 de marzo de 2008

Protesta Movimiento Ciudadano Atoyaquense

Diario Noticias::: Periodismo Diferente
AÑO 3 VOLUMEN 1339. .

Protesta Movimiento Ciudadano Atoyaquense
Contra Contaminación de Ingenio El Potrero
Hugo Morales Alejo
Potrero Nuevo, Atoyac, Ver.- El Movimiento Ciudadano Atoyaquense, que
preside Román Pérez Sol, envió muestras del hollín que cae al suelo
proveniente de las chimeneas de la empresa Ingenio El Potrero, que han
causado serios problemas en las vías respiratorias a personas de la
tercera edad y niños sobretodo.
El también obrero independiente, indicó que “estamos en espera de unos
estudios químicos que solicitamos a la ciudad de México, una vez que
tengamos los resultados, citaré a los 15 integrantes del comité de la
A.C., además de otros grupos sociales, para organizarnos y tratar de
convencer a la empresa de quitar el foco de contaminación, porque tenemos
problemas en los ojos, en la respiración, se generan flemas en la nariz,
tos constante entre la agente, tenemos datos que vamos a dar a conocer
después, de los consultorios privados, hospitales y clínicas cercanas
sobre gente que ha llegado con padecimientos derivados de este problema”
Indicó finalmente que “vamos a organizarnos, esperaremos primero los
resultados, pero creemos que vaso a manifestarnos porque Feesa (Fondo de
Empresas Expropiadas al Sector Azucarero) debe poner ya la maquinaria
anticontaminante de las calderas, que es lo que genera la contaminación
que no las ponen a trabajar par ahorrar energía y personal, generando
tóxicos en el ingenio, que van a dar a la población”.
El departamento de calderas tiene un receptor de tizne o hollín,
denominado “hogar”, donde se acumulan diariamente alrededor de 4 toneladas
de residuo derivado de de miles de litros de combustible que se queman
para generar energía. Por las madrugadas, cuando la población duerme y el
tizne no se ve, el personal pone a funcionar un “gusano” conectado al
“hogar” y a las chimeneas, por donde salen con miles de caballos de
fuerza, a presión, a la atmósfera, cayendo en las casas flotando en el
ambiente.
Este “hogar” cuenta con maquinaria anticontaminante, pero que no se
utiliza, porque requiere de mantenimiento, además de inversión para ello.
Le empresa prefiere economizar, pero a costa de la salud de la población
que, por primera vez, romperá su parsimonia, presionando a la empresa a
cumplir con las normas de salud, ante el silencio de las autoridades
ambientalistas y de salud.

Inútil Labor de la UVI, No Evita la Migración de Jóvenes


Diario Noticias::: Periodismo Diferente
AÑO 3 VOLUMEN 1339. .


Opina Maestro Indígena
Inútil Labor de la UVI, No Evita la Migración de Jóvenes
Arely García
Orizaba, Ver.- Como lamentable calificó el comisionado estatal del
Movimiento Democrático Nuevo Sindicalismo del SNTE sección 32, profesor
José Emeterio Martínez Anastasio, la forma en que instruyen los
catedráticos de la Universidad Veracruzana Intercultural (UVI) porque no
es lo que los jóvenes de la zona rural buscaban.
Dijo que se imparten materias que no están enfocadas a la realidad de la
educación indígena y lo que instruyen no ha dado resultados positivos para
la comunidad en donde es sede la UVI.
Señaló que los maestros de la Dirección de Educación Indígena y de la
propia Academia Veracruzana de Lenguas Indígenas impusieron las carreras y
materias a instruir y ninguna de esas va enfocada al futuro de la
población indígena.
Expresó que de nada sirvió la creación de la Universidad Veracruzana
Intercultural porque los jóvenes al terminar sus estudios, prefieren
emigrar en busca de un buen empleo y no aprovechar la instancia de su
comunidad, que ese era el objetivo real.
Asimismo acusó que el Movimiento Democrático Nuevo Sindicalismo propuso
varias materias mismas que ayudarían a evitar la migración, pero ninguna
de esas fue tomada en cuenta, por lo que por “línea” directa las
autoridades educativas designaron al albedrío y la forma en que se
estructuró el nivel de las carreras.
Mencionó que todo es una lastima porque era una buena idea que terminó con
lo mismo de siempre, y eso se debe a los pagos políticos que se hacen como
en las designaciones de los puestos, y ejemplificó el caso de la titular
de la Academia Veracruzana de Lenguas Indígenas, que llegó por
designación, sin que tenga un trabajo que ampare su desarrollo profesional
y su cargo sólo sirvió como tapadera política.