Dudan de recompensasAbogados critican plan para delitos
Zaida Salas López /El Mundo de Córdoba
México 19 de marzo, 2008
A nivel municipal no se puede establecer como método de investigación de los delitos: Un sistema de recompensas, ya que se estaría violando el artículo 21 constitucional que refiere a los principios en los que se debe basar la actuación de las instituciones policiales.
Así lo expuso Juan José Colorado Aguirre, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba “Roberto Rincón Rebolledo”, quien consideró como no viable la aplicación del plan de recompensas al hablar de una prevención del delito.
“No puede ser legal una propuesta de obtener una denuncia anónima a partir de que se le va a dar una recompensa, ¿qué pasa cuando se recibe una llamada que da datos falsos?, o que sea amigo de alguien, y entonces no proceden”, expuso el entrevistado.
Explicó que la política criminal es un tema específico de prevención del delito, el cual es más profundo y los programas de recompensas siempre han dado resultados malos, por lo que sugirió que la sociedad participe en la decisión de aplicarlo.
“Estamos hablando también que la recompensa sería de dinero público, que finalmente es de los ciudadanos”, apuntó. Además consideró grave el que pudiera “inventarse” un crimen, sólo porque a alguien se le ocurrió hablar; para Colorado este sistema sólo operó con eficacia en la época de la inquisición.
Da aval IP
La Canaco y la Canacintra de Córdoba se pronunciaron a favor de que las autoridades municipales promuevan la denuncia ciudadana, a través de un plan de recompensas.
No obstante, Ricardo Barreda Vázquez, presidente de la Canaco, aseguró que deberán tener mucho cuidado para que el manejo de recursos económicos como estímulo, no se preste a que falseen información.
Por su parte Alberto Bueno Ladrón de Guevara, presidente de la Canacintra, dijo desconocer exactamente en que consiste el plan, por ello solicitó a las autoridades que proporcionen mayores detalles y las bases por las que fue creado.
Así lo expuso Juan José Colorado Aguirre, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba “Roberto Rincón Rebolledo”, quien consideró como no viable la aplicación del plan de recompensas al hablar de una prevención del delito.
“No puede ser legal una propuesta de obtener una denuncia anónima a partir de que se le va a dar una recompensa, ¿qué pasa cuando se recibe una llamada que da datos falsos?, o que sea amigo de alguien, y entonces no proceden”, expuso el entrevistado.
Explicó que la política criminal es un tema específico de prevención del delito, el cual es más profundo y los programas de recompensas siempre han dado resultados malos, por lo que sugirió que la sociedad participe en la decisión de aplicarlo.
“Estamos hablando también que la recompensa sería de dinero público, que finalmente es de los ciudadanos”, apuntó. Además consideró grave el que pudiera “inventarse” un crimen, sólo porque a alguien se le ocurrió hablar; para Colorado este sistema sólo operó con eficacia en la época de la inquisición.
Da aval IP
La Canaco y la Canacintra de Córdoba se pronunciaron a favor de que las autoridades municipales promuevan la denuncia ciudadana, a través de un plan de recompensas.
No obstante, Ricardo Barreda Vázquez, presidente de la Canaco, aseguró que deberán tener mucho cuidado para que el manejo de recursos económicos como estímulo, no se preste a que falseen información.
Por su parte Alberto Bueno Ladrón de Guevara, presidente de la Canacintra, dijo desconocer exactamente en que consiste el plan, por ello solicitó a las autoridades que proporcionen mayores detalles y las bases por las que fue creado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario